Tinamarias Blog - journalisten ...

Jeg har været i forbindelse med en journalist, som har rystet lidt (meget) på hovedet over mine udsagn om, at jeg er udsat for offentlig forfølgelse ...

Jeg bad ham om at indhente aktindsigt i de sager, som politiet i årevis har nægtet mig aktindsigt i - bl.a. med henvisning til ”fare for statens sikkerhed”.

Politiet må ikke nægte journalister aktindsigt og de skal aflevere den indenfor max. 7 dage.

Det er samme aktindsigter, som min advokat flere gange har anmodet anklagemyndigheden om at udlevere, hvilket ligger meget trægt, da jeg med aktindsigterne kan dokumentere endnu mere forfølgelse alene fra politiet ...

Journalisten har endnu ikke fået aktindsigt. Til gengæld har han 7 dage efter anmodningen haft ”indbrud” af politiet, som har boret hans lås ud. En seddel på døren oplyste, at han kunne hente sine nøgler til lejligheden hos Gentofte politi ...

Journalisten kontaktede politiet og bad om en forklaring på, hvorfor politiet overhovedet var gået ind i hans lejlighed og hvorfor politiet ikke havde forsøgt at kontakte ham forinden, da han figurerede offentligt med telefonnummer.

Vagtchefen slog op i døgnrapporten, hvor der intet var noteret. Han lovede at undersøge sagen og vende tilbage, men journalisten har heller ikke hørt mere fra vagtchefen ...

Så kan man tænke lidt over, om der er sammenfald imellem anmodningen om aktindsigt og derudover med hvilken ret politiet bare borer andre menneskers dørlåse ud uden forinden at kontakte den pågældende borger ...

Mon politiet/myndigheder ville sende et signal? True? Skræmme? For mig er dette et konkret eksempel på vores politistat i aktion ... Uanset årsag ...

Det er helt og aldeles UHØRT! Det kan de ikke uden forudgående at have indhentet en dommerkendelse - eller hvis de er på friske spor efter en forbrydelse, det er barnelærdom på Politiskolen og de skal efterfølgende fremvise dommerkendelsen for den pågældende de har trængt ind hos! 😠😠😠