Tinamarias Blog - Østre Landsrets medvirken ... |
---|
Her kan du læse om Østre Landsrets medvirken i den uretmæssige fogedudsættelse ... |
Vedr. Fogedrettens FS 9-7897.2014 - Landsrettens B 2552-14 - Højesteret HR-2012-08-7 |
Henvendelse til retspræsidenten for Østre Landsret |
Ovenstående er et godt eksempel på, at det bestemt ikke giver en større retssikkerhed, at der er hele tre dommere på sagen ... I den første del af den uretmæssige fogedudsættelse havde Østre Landsret accepteret, at kæreskrifterne blev fremsendt underskrevet på mail i en pdf-fil, hvor jeg havde tilbudt at betale for udskriften. I anden ombæring blev kæreskrifterne afvist - vel vidende at det ville indebære en uretmæssig fogedudsættelse, hvor det endda var min udlejer, som havde udøvet et væld af chikanerier, knivskade af højdrægtig hoppe, fire knivstukne dæk, en smadret forrude, hærværk m.m. - alt sammen anmeldt til politiet uden efterforskning. I dag nægter politiet aktindsigt i, hvem der har bremset de forskellige anmeldelser - bl.a. med begrundelsen at det er til fare for statens sikkerhed ... Download den gratis bog "Når sandheden skal frem - Landsrettens dilemma" under downloads. |
Den første uretmæssige fogedudsættelse |
Kæreskrift 14-5-14 |
Byrettens uretmæssige fogedudsættelse underkendt |
Inhabil dommer på anden del af uretmæssig fogedudsættelse |
Kæreskrift til Østre Landsret 21-9-14 |
Den uretmæssige fogedudsættelse i Østre Landsret |
Den uretmæssige fogedudsættelse Højesteret |
Den uretmæssige fogedudsættelse Den særlige klageret |
Til hestesagen med uretmæssig politiudsættelse |
Til hestesagen |
Til dialog og sager |
Til status |
Tilbage til bloggen |
Blog | Bøger | Demonstration | Dokumentar | Downloads | Dialog og sager | Hestesagen | Kronologisk forløb | Links | Navigation | Projekter og tiltag | Strøtanker | Spørgsmål og svar | Status | Tinamaria |
tinamaria[@]vindingforlag.dk |