Tinamarias Blog - endnu en sigtelse for politiets løgne under ed ... |
---|
Kommentarer til politiets igen-igen-igen-igen-igen-igen sigtelse |
Jeg fulgte op på betjenten, som havde overbragt sigtelserne for at fortælle sandheden om politiets løgne under ed. Jeg fik besked på, at politiet havde været forbi to gange uden at træffe mig. Jeg var klar over, at det handlede om det varslede tilhold. Digital post fra retten i Næstved fik mig til at klukke over, at både retten og politiet vil udstille sig selv i den grad, som der er tale om ... |
Båndoptagelsen med politiet d. 5-2-19 |
Som en konsekvens af den sjette sigtelse - hvor politiet STADIG ikke har fremlagt bevis for, at jeg har talt/skrevet usandt på min blog og dermed moddokumenteret, at der IKKE er tale om en række falske sigtelser fra politiet, skal jeg hermed gentage mit sande udsagn 10 gange: Tina Mertz løj flere gange både under straffesagen og har gjort det flere gange forud jf. aktindsigter og båndoptagelser
|
Mail fra min forsvarsadvokat til politiet og anklagemyndigheden |
Re: Vedr. 1900-70315-00005-18 Til SSJ. Henviser til mail nedenfor. Har ikke modtaget noget om sagen. Imødeser beskikkelse + akter. Krypteret svar/post skal sendes til kontorets sikkermail sikkerpost@jstlaw.dk Med venlig hilsen / Best regards Martin Andersen Toldbodgade 29 C, st.tv.
Fra: Vinding Forlag <tinamaria@vindingforlag.dk> Hej Suzanne Jeg finder det rigtig interessant, at du fremsender et anklageskrift, når jeg endnu ikke har haft et aftalt møde med sagsbehandleren fra Slagelse politi??? Må jeg foreslå, at du klapper hesten og stiller sagen i bero, indtil jeg har haft lejlighed til at fremsætte min bevisbyrde jf. båndoptagelsen på http://www.tinamarias.dk/blog/straffesagensigtelse2 samt foregående sider med båndoptagelser? Der er i øjeblikket ved at blive indgået en aftale med Slagelse politi om en afhøring i sagen, hvor jeg medbringer dokumentation. Det springende punkt pt. er, hvorvidt min advokat har mulighed for at deltage og om det er nødvendigt til afhøringen, da afhøringen bliver båndoptaget. Skulle min dokumentation imod forventning ikke være tilstrækkelig og den grundløse sag opretholdes, er det først efter afgivelse af dokumentation, at anklagemyndigheden kan afgøre, hvorvidt der er grund eller ikke grund til at fremsende et anklageskrift. Jeg formoder, at du som anklager er inde i de forskellige procedurer og normale forretningsgange? Anklageskriftet er lagt ud på min blog, hvor sagen kan følges. Jeg skal ved samme lejlighed snarest muligt have besked om, hvorvidt du ønsker dit navn sløret på min blog og i kommende bøger? Jeg har sat min forsvarsadvokat Martin Andersen på cc. Mvh. |
Genindførelse af censur og overbringelse af tilhold |
Da jeg var i gang med at lægge ovenstående optagelse ud på sitet, kom politiet forbi ved midnatstid i det største salatfad med selveste indsatslederen, hvor man overbragte et tilhold for at fortælle sandheden på min blog. Jeg fik oplyst, at hvis jeg lagde noget på denne side efter tilholdets forkyndelse, ville jeg få en bøde eller fængselsstraf ... Betjentene havde travlt med at komme afsted og foreslog, at jeg lod være med at starte en masse sager og jeg forklarede kort om den tvangsafholdte straffesag, hvor jeg intet fik lov til at fremlægge. Betjenten mumlede justitsmord, inden de skyndsomt fortrak. Da politiets sigtelser og tilhold er retsstridige, har jeg valgt at tilsidesætte politiets tilhold. Du kan følge sagen videre her - http://www.tinamarias.dk/blog/straffesagensandhedensmundkurv |
Hvilke horn har anklagemyndigheden i Næstved og Slagelse politi på mig og hvorfor? |
Hvis du vil have indblik i, hvilke horn alene politiet har i siden på mig, så kan du finde en oversigt her. Det giver et godt indtryk af, hvilket hævnmotiv politiet har til at undlade at efterforske, at undlade at undersøge anmeldelser og undlade at følge lovens bogstav og i stedet fabrikere sager imod mig ... Du finder oversigten her - http://www.tinamarias.dk/blog/politi.html |
Indkaldelse til det nye strafferetsmøde UDEN efterforskning og afhøring her |
Side 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Tilbage til oversigten i straffesagen |
Dialogen med rigsadvokaten |
Dialogen med statsadvokaten |
Dialogen med DUP i hestesagen - journalnr. 317-112-18 |
Hestesagen - DUP, statsadvokaten i København |
Dialogen med Den særlige klageret |
Retslig forfølgelse |
Gang stalking |
Nægtet efterforskning - offentligt forfølgelse 2017 |
Nægtet efterforskning - offentlig forfølgelse 2015 |
Til dialog og sager |
Til hestesagen |
Til bloggen |
Blog | Bøger | Demonstration | Dokumentar | Downloads | Dialog og sager | Hestesagen | Kronologisk forløb | Links | Navigation | Projekter og tiltag | Strøtanker | Spørgsmål og svar | Status | Tinamaria |
tinamaria[@]vindingforlag.dk |