Tinamarias Blog - politianmeldelse af Tina Mertz ...

 
 
Politianmeldelse af politibetjent Tina Mertz
 

Vedr. 1900-70315-00005-18 - att. XXXXXX
03-11-2018 14:03
SSJ@politi.dk<SSJ@politi.dk>;ssj-Anklagemyndig@politi.dk<ssj-Anklagemyndig@politi.dk>;TME002@politi.dk<tme002@politi.dk>;
Cc: Martin Andersen<man@jstlaw.dk>;

Hejsa

Jeg blev igen d. 26-10-18 sigtet for samme forhold som af d. 9-10-18 ...

Det undrer mig selvfølgelig, at man sigter mig for et nyt forhold, når man end ikke har undersøgt, hvorvidt forholdet er ulovligt, hvilket meget nemt kan afklares med en kopi af det båndede strafferetsmøde, som jeg har udbedt mig ...

Jeg politianmelder hermed politibetjent Tina Mertz for følgende:

* Falsk anmeldelse af d. 9-10-18

* Falsk anmeldelse af d. 26-10-18

* Lovbrud, pligtforsømmelser og flere løgne jf. mine syv båndoptagelser og to kritisable aktindsigter fra politiet

* Deltagelse i den offentlige forfølgelse af min person

* Medvirken til hestetyveri og hestedrab

Jeg henleder opmærksomheden på, at jeg allerede d. 16-1-18 og d. 19-1-18 samt d. 20-2-18 har politianmeldt dels politibetjent Tina Mertz og specialanklager Maria C. Jepsen – anmeldelser jeg ikke har fået lejlighed til at få gennemgået med politiet. Det er alene Den uafhængige politiklagemyndighed, som har “undersøgt” forholdet - uden dog at inddrage det omfattende og belastende materiale – herunder syv båndoptagelser med politiet, to kritisable aktindsigter fra politiet og flere andre uregelmæssige forhold i politikredsen såvel som retskredsen. Da jeg anmodede rigsadvokaten om at skifte politikreds på baggrund af den omfattende offentlige forfølgelse, var det alene politianmeldte specialanklager Maria C. Jepsen, som skulle forholde sig til inhabilitetsspørgsmålet ...

Jeg har lavet en åben dør til Tina Mertz på http://tinamarias.dk/blog/straffesagentinamertz. Såfremt hun vælger at gøre brug af muligheden for at fortælle den interne sandhed i hestesagen, frafalder jeg ovenstående politianmeldelser.

Jeg skal anmode anklagemyndigheden om at få udleveret videosekvensen fra Tina Mertz´ vidneudsagn under ed samt min efterfølgende dialog med dommer Lene Sigvardt i forbindelse med Tina Mertz´ løgne under ed. Jeg gjorde klart og tydeligt under retssagen opmærksom på, at der blev løjet. Jeg bad også 1-2 gange om at få stoppet den farceagtige retssag, hvor jeg hverken fik lov til at fremlægge diverse fotos, båndoptagelserne og aktindsigterne med en række løgne. Jeg kunne også nemt moddokumentere den urigtige udtalelse om foldenes tilstand, hvilket også blev nægtet, ligesom jeg blev nægtet at føre et eneste vidne ...

Jeg har sat min advokat Martin Andersen på cc, hvor det ønskede materiale skal fremsendes til i forbindelse med sagens videre behandling.

Mvh.
Tinamaria

 
Tilbage til oversigten i straffesagen
 
 
Dialogen med rigsadvokaten
 
Dialogen med statsadvokaten
 
Dialogen med DUP i hestesagen - journalnr. 317-112-18
 
Hestesagen - DUP, statsadvokaten i København
 
Dialogen med Den særlige klageret
 
Retslig forfølgelse
 
Gang stalking
 
Nægtet efterforskning - offentligt forfølgelse 2017
 
Nægtet efterforskning - offentlig forfølgelse 2015
 
Til dialog og sager
 
Til hestesagen
 
Til bloggen
 
Blog | Bøger | Demonstration | Dokumentar | Downloads | Dialog og sager | Hestesagen | Kronologisk forløb | Links | Navigation | Projekter og tiltag | Strøtanker | Spørgsmål og svar | Status | Tinamaria
tinamaria[@]vindingforlag.dk