Tinamarias Blog - 4. politianmeldelse ... |
---|
Her kan du læse den 4. politianmeldelse på Sorøvej ... |
From: Vinding Forlag Hej igen Tak for dagens besøg Jeg fik ikke sendt min efteranmeldelse i går, hvor Michael Dall i en mail af d. 20-1-14 skriver følgende: Jeg har i øvrigt noteret mig at du har ændret på indretningen af foldene, uden min accept. Du bedes derfor omgående retablere disse. D. 20-1-14 spørger jeg til, hvornår Michael Dall har været forbi og svaret kan læses herunder: Fra: Vinding Forlag [mailto:tinamaria@vindingforlag.dk] Hej Michael Jeg kan ikke få de nævnte datoer herunder til at stemme ... Jeg ved ikke helt, hvilke ændringer jeg skulle have lavet på folden, som ikke er aftalt med dig eller i henhold til kontraktudkast? På grund af antallet af heste gav du tilladelse til, at jeg kunne lave to ekstra åbninger i dyrehegnet, som du selv så, da du, jeg og Andre lavede en gennemgang af ejendommen, så min søn og jeg kunne flytte ind. Jeg ved derfor ikke, hvornår du skulle have været forbi og konstatere ændringer udover det aftalte? Jeg skal atter opfordre dig til at få flyttet dine ting inden 31/1. Jeg har på ingen måde lyst til at have dig som lejer. Billederne herunder er taget ude fra vejen d. 21-1-14, hvor man ikke kan se detaljer fra foldene. De oplysninger som Michael Dall fremfører, kan man kun komme med, hvis man har været inde på grunden og hermed er der en forbindelse imellem den klippede ledning til træpillefyret. Nedenstående billede er taget d. 20-1-14: Jeg kan yderligere supplere med, at mennesker som kender Michael Dall rigtig godt, sagtens tiltror ham at kunne finde på at klippe ledningen til pillefyret, hvis han har sat sig for, at man skal ud. Jeg indhenter en supplerende udtalelse fra dyrlægen, da det fremgår af fremvisningen af min hoppe i dag til politiet, at skaden er fuldt forenelig med skærehøjde og –retning fra en kniv. Jeg vil igen henlede opmærksomheden på dette billede fra den oprindelige politianmeldelse, hvor de overskårne hår er begyndt at vokse ud: Mvh. |
Dette er en af anmeldelserne, som politiet hårdnakket nægter aktindsigt i - bl.a. med begrundelsen at det er til fare for statens sikkerhed. Jeg er ikke i tvivl om, at det er politikommissæren, som har bremset også denne efterforskning, som yderligere var medvirkende til at gøre min søn og jeg hjemløse, da den offentlige forfølgelse også udspiller sig i samtlige retsinstanser såvel som politiinstanser. Politiet nægter aktindsigten, da det cementerer, at politiet deltager i den offentlige forfølgelse. Nu behøver man ikke at gå længere end til hestesagen, som taler heeeeeelt for sig selv med båndoptagelserne, politiets approach og ikke mindst de forudgående politianmeldelser af flere politifolk såvel som dommere i hele retssystemet. |
Nægtet aktindsigt |
1. politianmeldelse forud for fogedudsættelsen |
2. politianmeldelse forud for fogedudsættelsen |
3. politianmeldelse forud for fogedudsættelsen |
5. politianmeldelse forud for fogedudsættelsen |
Nægtet efterforskning - knivskade af højdrægtig hoppe |
Se også den uretmæssige politiudsættelse i hestesagen |
Nægtet efterforskning - offentligt forfølgelse 2017 |
Nægtet efterforskning - offentlig forfølgelse 2015 |
Omfattende anmeldelse d. 6-3-17 |
Tilføjelse til anmeldelse af d. 6-3-17 |
Nægtet skift af inhabil politikreds af rigsadvokaten |
Til dialog og sager |
Til hestesagen |
Til status |
Tilbage til bloggen |
Blog | Bøger | Demonstration | Dokumentar | Downloads | Dialog og sager | Hestesagen | Kronologisk forløb | Links | Navigation | Projekter og tiltag | Strøtanker | Spørgsmål og svar | Status | Tinamaria |
tinamaria[@]vindingforlag.dk |